I de seneste uger er det gået op for politikerne, at de kun overholder loven om minimumsnormeringer med en ganske lille margin i de gode år, og i 2024 gik det galt med normeringerne for 3-5 års børnene.
Nu er politikerne i Børne- og Skoleudvalget klar til at genåbne budgettet for at finde flere penge til næste år, men inden da skal vi lige høre, hvad politikerne tænkte i årene op til 2024, da de pålagde Børnehusene Humlebæk en økonomisk genopretningsplan med besked om at bruge færre penge.
– Det er ikke holdbart, at vi budgetterer så tæt på minimumsnormeringerne. Der skal sættes yderligere penge af for 2026 for at opnå den tryghed for medarbejderne. Det kan ikke nytte noget, at vi balancerer så tæt på grænsen, at et par ubesatte stillinger kan drive os på den forkerte side af loven. Det skal byrådet lynhurtigt få gjort noget ved, forklarer Per Frost Henriksen (S), formand for Børne- og Skoleudvalget, efter mødet i denne uge.
– Det handler om penge, ikke om man opgør normeringer på den ene eller den anden måde. Det handler om at overholde loven, understreger han og tilføjer:
– Samtidig skal lyde en stor tak til alle bestyrelser, ledere og medarbejdere i de fire områder, Nivå, Fredensborg, Kokkedal og Humlebæk. Der ydes høj kvalitet hver eneste dag.
Hvad tænkte de, da de bad børnehuset spare?
Men hvad siger han til det spørgsmål, som alle medlemmer af udvalget har fået skriftligt med mulighed for også at svare skriftligt?
Spørgsmålet lyder sådan her:
– I har politisk pålagt Børnehusene Humlebæk en genopretningsplan omkring årene 23 og 24, og samtidig ved I, at I ligger ganske tæt på de udmeldte normeringsgrænser, lovgivningsmæssigt. Hvordan har I politisk sikret, at I dengang ikke vedtog en genopretningsplan, der for børnene skabte normeringer under den lovmeldte grænse?
Baggrunden er, at forvaltningen skriver til politikerne, at genopretningsplanen for Børnehusene Humlebæk vurderes til at være en væsentlig del af forklaringen på, at loven om minimumsnormeringerne blev brudt.
Her underlader Per Frost Henriksen at give et svar. Bent Fischer-Nielsen (SF), der er næstformand, skriver dette:
– SF har alle år – også for 2023 og 2024 – foreslået at ansætte flere pædagoger, og vi foreslår også her og nu, at det sker i 2026 for at vi kan være sikre på at overholde loven.
Inden da er han kommet med dette synspunkt:
– SF mener, at Byrådet skal bevilge flere midler til at ansætte flere pædagoger i vores daginstitutioner. Alle børn skal trygt kunne udvikle sig og have en god dag i vuggestuen og børnehaven. Det pinligt for byrådet og trist for børnene, at kommunen ikke overholder loven om minimumsnormeringer for børnehaverne. ”Lov er lov, og lov skal holdes”, ikke mindst når det gælder vores børn.
Venstres Lars Søndergaard svarer således:
– Venstre går ud fra, at de beslutninger vi træffer, er inden for lovens rammer. Hvis det viser sig ikke at være tilfældet, må beslutningen tages op til fornyet vurdering og eventuelt ændres.
DF anfægter en af præmisserne
I må selv som læsere og vælgere bedømme, om det er gode svar. Når emnet tages op i denne artikel, skyldes det, at der i mange år i slutningen 2010’erne rent faktisk blev sparet på daginstitutionsområdet.
Først i de senere år med loven om minimumsnormeringer har området fået et større løft med penge fra staten og krav om at overholde den lov, som Folketinget har vedtaget.
I de samme år har politikerne i Fredensborg Kommune bedt én områdebestyrelse om selv at ”tilbagebetale” et overforbrug, men det må jo ikke ske på en måde, så loven om minimumsnormeringer ikke overholdes.
Har politikerne reflekteret over det, da de vedtog genopretningsplanen? Samme spørgsmål går derfor til DF’s Mikkel Hartwich, der svarer dette:
– Vi har pålagt dem en genopretningsplan, men vi har ikke pålagt administrationen at komme med et forslag, der skulle bryde lovgivningen samlet set på kommunal plan. Da vi tog beslutningen, var min forståelse, at den vakante stilling var på områdelederen, som blev overtaget af områdelederen i Kokkedal, så hun tog begge steder, husker Mikkel Hartwich (DF) og fortsætter:
– Samt at der var to stillinger, der ville blive opsagt, fordi de var ansat uden økonomien, men underforstået – at der stadig var nok personale. Men jeg er ikke enig i den præmis, der lidt kører om, at det er Humlebæks skyld, at minimumsnormeringerne ikke bliver overholdt. Jeg har som forælder været tryg ved at aflevere mine børn netop i Humlebæk.
Radikale ærgrer sig – var ikke nok opmærksom
Spørgsmålet går også til Radikale Venstre, som hverken har formandsposten eller næstformandsposten, men Soma Mayel har siddet i udvalget i denne periode og Bettina Bové i to perioder, og området er en mærkesag for partiet.
Hvad tænkte Radikale Venstre, da de politisk pålagde Børnehusene Humlebæk en genopretningsplan, hvor de jo nok godt vidste, at beløbet ikke kunne hentes på at undlade at købe ting til kreative aktiviteter?
– Vi har ikke haft den nødvendige opmærksomhed på, hvad det konkret kom til at betyde. Økonomien var dårlig i Humlebæk, og noget skulle gøres, og vi har givet arbejdsro. Jeg skyder ikke på forvaltningen – vi må lægge os fladt ned, for vi var ikke opmærksomme nok i det forløb, erkender Bettina Bové.
Hold øje med TjekFredensborg i løbet af weekenden, hvor I får politikernes bedste bud på at styrke rekrutteringen. Med til historien hører også, at der flere steder i kommunen er ledige stillinger, fordi det er svært at rekruttere – og dermed også at overholde loven om minimumsnormeringer.
Fik I læst? Medarbejdere og forældre fik børnene igennem trange år. Har politikerne styr på deres del?
Børnehusene Humlebæk er kommet igennem de trange økonomiske år, fortæller Kamilla Erbo Hoffmann, der er forælder i områdebestyrelsen for Humlebæk. Men hvordan klarer politikerne sig på de punkter, som de har ansvaret for? Læs mere
