Norfors tabte udbuddet om at brænde restaffald af. I 2024, hvor kommunen kunne bestemme, hvor vores affald skulle afleveres, blev det afleveret til Norfors som opkrævede 2000 kr. + moms pr. ton mod langt under halvdelen på andre forbrændinger.
Nu brænder Norfors ikke længere restaffald fra nærområderne – de tabte et udbud, fordi de var for dyre. Spørgsmålet er herefter om de ville ”prise sig ud af markedet?” – altså ville de være sikre på ikke at vinde, fordi de ville komme til at mangle en endog væsentlig indtægtskilde, hvis prisen for at modtage affaldet blev meget lavere end de 2000 kr. + moms. Og handler det i virkeligheden om, at de kan tjene flere penge, ved at få sejlet affald herop fra Italien og tage sig betalt for at modtage affaldet.
Det er ikke ulovligt at modtage affald fra andre lande og Norfors har dels en pligt til at levere varme og er måske nødt til at modtage affald fra andre lande på grund af en anstrengt økonomi, der bl.a. er afledt af en lovændring på samme tid, som de lige have investeret i en ny ovn – men så vær åben om det.
Norfors får nu sejlet affald fra Italien til Danmark, og det virker svært uforeneligt med, hvad Norfors skriver på deres hjemmeside: ”Grøn energi, varme til flere og genbrug for fremtiden – sammen skaber vi bæredygtige løsninger”. Særligt fordi det affald, som sejles fra Italien, er såkaldt RDF-affald (Refuse Derived Fuel). Det italienske RDF-affald har et meget højt fossilt aftryk, fordi det som oftest har et højt indhold af plastik – helt op til over 40 %, imens RDF-affald fra Tyskland eller England er bedre renset og har et lidt lavere indhold af plastik.
Men RDF-affald betyder også, at der udledes mere CO2 og dermed et dårligere klimaaftryk og en højere CO2 afgift. Igen – det er ikke ulovligt, men man skal bare ikke bringe os forbrugere i den vildfarelse, at vi er ”rene og grønne”, når vi brænder affald, som har et højt CO2 aftryk.
Man kunne i stedet i stedet vælge at brænde biogent affald af. Det ville også skulle sejles hertil, men er så godt som renset for fossile komponenter som fx plastik, og med det resultat, at der vil være en meget lavere CO2 belastning og dermed en lavere CO2 afgift. Endelig kunne man afbrænde træflis, hvilket ville betyde, at der ingen CO2 afgift vil være.
Liberal Alliance i Fredensborg Kommune er oprigtigt bekymret for hele situationen omkring Norfors. Forbrugerne fra de 5 ejerkommuner har indbetalt 215 mio. kr. ekstra på 1½ år med henblik på forcerede afskrivninger, for at en selskabsudskilles kunne finde sted. På trods af disse ekstra indbetalinger ses gælden at være vokset. Man har fået udsat selskabsudskillelsen til den 31. december 2025 og man har søgt om dispensation fra varmeprisloftet, det vil sige at man i Norfors ønsker at tage en højere pris for varmen end hvad varmeloftet giver mulighed for.
Hvad sker der den 31. december 2025. Jeg har prøvet at være nysgerrig og søgt aktindsigt, men har endnu ikke modtaget den, som jeg skrev om i et andet debatindlæg.
Lad os få åbenhed omkring hele situationen – ikke mindst af hensyn til os borgere i de 5 kommuner.
