Egentlig var det planlagt at bruge 12 millioner kroner på at udskifte en del af asbesttagene på Endrupskolen allerede i år, men projektet blev udskudt, og pengene blev ikke brugt på andre vedligeholdelsesopgaver.
Derfor er 2025 sandsynligvis året, hvor politikerne i Fredensborg Kommune historisk set har brugt færrest penge på bygningsvedligeholdelse.
Blot 11,6 millioner kroner er der brugt sidste år. Det sker samtidig med, at forvaltningen har fortalt politikerne, at de er inde i en negativ spiral, og at der er et efterslæb årligt på 13 millioner kroner selv hvis politikerne brugte 23-24 millioner kroner årligt.
Men det gør de ikke… Tværtimod brugte de i 2025 kun en tredjedel af det anbefalede beløb, og selvom politikerne i budgetforhandlingerne havde hørt om det årlige efterslæb på 13 millioner kroner, blev vedligeholdelsesbudgettet i 2026 og 2027 lavere end de foregående år.
Tallene er lidt svære at gennemskue i dagsordenen for politikerne i Plan-, Trafik- og Klimaudvalget, som torsdag den 8. januar skal prioritere, hvad der skal bruges på bygningsvedligeholdelse her i 2026. Der er afsat 19,6 millioner kroner i 2026.
En negativ spiral, der gør tingene dyrere
Hvis man taler embedsmandssprog, er der advarsler nok at hente i nedenstående afsnit fra sagsfremstillingen. Set udefra virker det som en ret kraftig advarsel. Ordene lyder:
”Erfaringerne viser desværre, at når efterslæbet skal indhentes over en længere årrække, vil det betyde et øget forfald og dermed en fordyrelse. F.eks. vil manglende udvendig vedligeholdelse i form af maling af træværk gøre, at der på sigt vil komme en hurtigere nedbrydning af træværket, og dermed vil de forestående udskiftninger, af eksempelvis vinduer, skulle ske væsentligt hurtigere end planlagt.”
”Lige som udsættelse af tage, øger risikoen for råd og skimmel i konstruktioner og dermed en fordyrelse af projekterne.”
”Trods øget bevilling i de kommende år fra 2028, viser vores bygningsgennemgange, at der løbende tilkommer yderligere opgaver, som påvirker budgettet negativt, både vedrørende drift og genopretning. ”
”Også på driftsområdet ses øgede udgifter grundet stigende priser til bl.a. service aftaler og dermed et presset budget. Hermed kommer bygningen ind i en nedadgående spiral, hvor det bliver mere og mere omkostningstungt at drive bygningen. En anden problematik er, at ejendommens værdi falder betragteligt.”
I grafen herunder kan I se tre kurver. Den røde er budgettet for de seneste år fremskrevet for de næste år, hvis politikerne fortsat havde afsat det samme beløb og ikke udskudt projekter
Den blå kurve er budgettet, som det blev vedtaget i efteråret. Den grønne kurve er det behov, som forvaltningen har oplyst.
Kurverne er sat op af TjekFredensborg med forbehold for mindre afvigelser i tallene, da de som nævnt er svære at trække præcist ud af sagsfremstillingerne.
Man kan se, at det først er i 2028, at beløbet til vedligeholdelse nærmer sig behovet, og hvis man korrigerer for, at 2028 får tilført de 12 millioner kroner, der ikke blev brugt sidste år – ja, så skal vi frem til 2029, inden politikerne begynder at bruge de penge på bygningsvedligeholdelse, som der rent faktisk er behov for.
Hallen, der kan brase sammen i blæsten
Allerede nu venter en hård prioritering. Ud af de 19,6 millioner på budgettet for næste år er de 10,2 millioner kroner i udgangspunktet bundet til en længe ventet renovering af Humlebæk Hallen.
Den skal i øjeblikket lukkes ned for brug, hvis det blæser meget eller hvis der er meget sne på taget.
Under de vejrforhold er der fare for, at konstruktionen braser sammen. Men hvis politikerne bruger 10,2 millioner kroner på Humlebæk Hallen, er der kun ni millioner kroner til at løse de andre opgaver for over 100 millioner kroner, der står på listen.
Politikerne havde sendt renoveringen af Humlebæk Hallen til budgetforhandlingerne, hvor de dog ikke kunne finde beløbet som et særligt tilskud, og derfor blev opgaven sendt tilbage til budgettet for løbende bygningsvedligeholdelse.
Det bliver Mie Stattau (V), der som ny formand for Plan-, Trafik- og Klimaudvalget skal stå i spidsen for at finde en god vej igennem de udfordringer. Lars Simonsen (S), der har været formand for udvalget i de seneste 20, genopstillede ikke til byrådet.
- Har denne artikel værdi for dig som læser? Bliv medlem og støt god lokaljournalistik.
Stort dilemma: Skal de udskyde slidt legeplads, skimmel på skole og ulovlig el på bibliotek?
At renovere Humlebæk Hallen vil koste 10,2 millioner kroner, som dermed ikke kan bruges på cirka 30 andre opgaver, der står øverst på listen. Læs mere
