Der er to faktuelle ting, der indtil videre ikke er modsagt. I Fredensborg Kommune er der flere parcelhuse med individuel affaldsindsamling end der er lejeboliger og rækkehuse, hvor affaldet indsamles via fælles affaldsbeholdere.
Desuden bor der i gennemsnit flere mennesker i hvert parcelhus. Alligevel betaler parcelhusejerne en langt mindre andel af Norfors gældspost, der afdrages ekstraordinært i disse år. Sagt på en anden måde: Hvis man bor i parcelhus, kommer man over tre år til at betale 2105 kroner, hvilket er markant lavere end beboerne i cirka 9.000 andre husstande i kommunen.
Hvis man bor i rækkehus eller etageejendom og lægger sit affald i en fælles beholder, kommer man til at betale 3650 kroner. Hvorfor det, når den tilgængelige viden tyder på, at parcelhusejerne sender mest affald til Norfors rent vægtmæssigt?
I et læserbrev beskrev Finn Langgaard emnet i dagene op til, at byrådet før jul vedtog affaldstaksterne for næste år. Et par partier og en god håndfuld byrådsmedlemmer stemte imod de foreslåede takster, men slet ikke nok til at ændre noget.
Borgmester Thomas Lykke Pedersen (S) oplyste før byrådsmødet, at han havde skimmet Finn Langgaards indlæg.
– Det er et område, hvor det er svært med millimeter retfærdighed. Nu må vi se, om vi i det nye år med den nye formand kan lave en mere retfærdig takstudmåling, men det er ikke noget, som vi når at kigge på inden byrådsmødet, sagde han og tilføjede, at emnet jo ikke er nyt for politikerne.
Borgmester: Der mangler et flertal
Thomas Lykke Pedersen understregede samtidig, at der ikke har været flertal i byrådet for at ændre fordelingen mellem parcelhusejere og husstande med fælles opsamling, men at hvis der kom et mere oplyst grundlag for en eventuel ubalance, kan det muligvis flytte et flertal.
Men hvorfor skal det oplyste grundlag vente til næste år? Borgmesteren har i alle årene siddet med i bestyrelsen for Fredensborg Forsyning og partifællen Carsten Nielsen har haft formandsposten i fire år?
– Det er rigtigt, og vi har også diskuteret det, men jeg må bare sige, at der ikke har været flertal for at lave om på det, men vi kigger gerne på det igen, svarer Thomas Lykke Pedersen.
Lars Simonsen (R) er den kommende formand for Fredensborg Forsyning, og han har også siddet i bestyrelsen igennem alle årene. Han understreger, at der rent juridisk ikke er noget til hinder for de affaldstakster, der blev vedtaget før jul.
– Så det juridiske åbner vi ikke igen. Vi er på sikker grund. Men der kan godt være en politisk del af det, om fordelingen er rimelig, og den del vil vi gerne genbesøge sammen med de folk i Fredensborg Forsyning, der regner på tallene og udgifterne, siger Lars Simonsen.
Hvor blev vægten af i regnestykket?
På byrådsmødet stemte Enhedslisten, SF, DF og Louise Mehnke (S) imod forslaget til affaldstaksterne.
DF mente, at stigningerne for genbrugspladserne var utilstrækkeligt belyst, og SF og Louise Mehnke stemte imod, fordi fordelingen er til ugunst for etageejendomme og rækkehuse med fælles affaldsordninger.
SF og Louise Mehnke fremhævede specifikt, at vægten af restaffaldet ikke indgår i fordelingen af de ekstraordinære bidrag, der skal reducere Norfors gæld.
– Alle de gange, hvor byrådet har stemt om emnet, har jeg haft et særstandpunkt. Jeg synes, at Finn Langgaard redegør ret godt for emnet i sit indlæg, siger Louise Mehnke (S), der i de næste to år bliver formand for Udvalget for Natur, Miljø og Bæredygtig Udvikling.
Hun tager over efter Hanne Berg (SF), der ikke genopstillede og på sit sidste byrådsmøde også stemte imod affaldsgebyret, fordi det er til ugunst for alle andre end parcelhusejerne. Louise Mehnke varsler, at det bliver et politisk opmærksomhedspunkt for hende.
– Jeg kan ikke se argumentet for, at det er at hæfte solidarisk. Slet ikke når man skal betale mere, når man bor i de boligområder, hvor der er fælles opsamling. Hvis affaldet skulle indsamles ved, at man skulle ned ad de lange stier til hver husstand for at tømme skraldet, ville det da først tage tid og koste penge, og beboerne med fælles beholdere har investeret mange penge i at købe de fælles beholdere, påpeger Louise Mehnke, der på flere punkter forholder sig kritisk til den nuværende fordeling af udgifterne mellem parcelhusejere og den halvdel af kommunens husstande, der har fælles affaldsindsamling.
Krav om større gennemsigtighed
Sune Hybert, formand for SF’s vælgerforening, er et af de otte politisk udpegede bestyrelsesmedlemmer i Fredensborg Forsyning. De otte medlemmer bor i øvrigt alle sammen i parcelhuse eller har individuel opsamling og slipper derfor med det lave beløb.
Han understreger, at som bestyrelsesmedlem i et aktieselskab skal man varetage selskabets interesse og ikke føre politik. Men et bestyrelsesmedlem kan godt bede om større gennemsigtighed i beregningerne, og det vil Sune Hybert gøre.
– For det er ikke gennemsigtigt som det er i dag. Hvis man læser dagsordenen og bilag til det seneste byrådsmøde, kan man fx ikke få oplyst beregningerne for udgifterne til den fælles indsamling af affald, påpeger han.
Læs herunder Finn Langgards indlæg om den ulige fordeling og læs også et indlæg, som den ene af de to nyvalgte forbrugerrepræsentanter skrev op til valget af forbrugerrepræsentanter.
Brev til borgmester: Hvorfor slipper parcelhuse billigere for afdrag på Norfors gæld?
Ifølge Finn Langgaards beregninger vil parcelhusejerne slippe op mod otte millioner kroner billigere end borgere med fælles opsamling i rækkehuse og almene boliger. Læs mere
Det handler ikke kun om tal – det handler om tillid
Forbrugerne har ret til en klar og forståelig redegørelse, der viser sammenhængen mellem beslutninger, investeringer og den regning, vi betaler, skriver Ole Kallenbach. Læs mere
