To af de tre særligt fremhævede områder, der i en ny temaplan har været nævnt som mest oplagte til solceller, er ejet af familier, der er kendt i offentligheden.
Hvorvidt ejerne ønsker at lave solcelleparker, fortæller den politisk vedtagne temaplan intet om, men deres arealer er rent teoretisk og praktisk blandt de få områder i Fredensborg Kommune, hvor grøn energi med større arealer med solceller overhovedet ses som en mulighed.
Før vi kigger på ejerforholdene, skal I opdateres på den politiske debat på det seneste byrådsmøde mandag før jul.
Temaplanen har – som de fleste større planer i Fredensborg Kommune – været meget længe undervejs, og den udpeger de arealer, der enten er ”neutrale” eller med få begrænsninger, hvis ejerne vil opsætte solceller eller vindmøller.
Den fastlægger de overordnede rammer. Hvis en ejer ønsker solceller eller en vindmølle, skal der senere laves en lokalplan. Temaplanen skabte en større politisk debat og blev kun vedtaget med 16 stemmer for, 11 stemmer imod.
Baggrunden er, at Fredensborg Kommune inden for få år skal levere 10 procent af kommunens strømforbrug inden for ”egne rækker”.
– Vi er nødt til at udpege nogle områder til vindmøller. For at komme i mål med selv at producere 10 procent, bliver vi også nødt til at se på områder i det åbne land. Vi kan ikke nå det alene på hustagene, fastslog Lars Simonsen (R), formand for Plan-, Trafik- og Klimaudvalget.
Idefattigt eller hysteri om at bøje et græsstrå?
SF’s Bent Fischer-Nielsen forklarede, at han helst havde set, at kommunen kunne nå i mål med solceller på egne tage, men det synes usikkert og umuligt, og derfor er der brug for en plan b.
Jesper Tvilde (K) erklærede sig modstander af temaplanen.
Planen er idefattig og inddrager ikke den nye udvikling
– Vi er for den grønne omstilling, og vi skal i mål med CO2 reduktionen og styrke den elektriske produktion, men planen er idefattig og inddrager ikke den nye udvikling. I planen er det enten vindmøller eller solceller i det åbne land, sagde Jesper Tvilde (K) og fastslog, at Konservative var imod solceller i det åbne land før valgkampen, under valgkampen og efter valgkampen.
Mie Stattau (V) kom med et kompromisforslag, der gik på at samles om kun at skitsere de to områder ved Lønholt som bedst til solceller – altså som de to eneste neutrale områder.
– Hvis alle er enige, også naboerne, kan vi se det som et kompromis, og Lønholt er efter sigende også det eneste sted, hvor der er kommet en henvendelse, sagde hun og lagde dermed op til at tage de andre arealer ud af temaplanen.
Fredensborg SocialKonservative kunne støtte kompromisforslaget, som der dog ikke var flertal for. Fra Dansk Folkepartis side var der modstand mod alle planer om solceller i det åbne land.
– Grøn omstilling må ikke ske på bekostning af naturen. Folk kommer med planen til at se store indgreb i naturen. Hvis man ikke vil natur, skal man stemme ja for det her. For naboerne bliver husene i området svære at sælge, og solcellerne bliver en øjebæ, sagde Steen Løfstrøm (DF).
Det er helt okay at mene, at man ikke skal bøje så meget som et græsstrå derude – men altså…
Synspunktet fik Bjørn Svensson til at opponere.
– Det er helt okay at mene, at man ikke skal bøje så meget som et græsstrå derude – men altså, vi har ikke så meget unikt natur. Det meste er braklagt jord, sagde Bjørn Svensson og tilføjede, at han udmærket kendte det naturareal, som der senest var debat om i byrådssalen.
– Arealet lige 15 meter fra min terrasse, og det er altså ikke natur. Det er skvalderkål, selvsåede træer og græs, og det er altså ikke den natur, vi skal beskytte, fortsatte han.
Hov, hvor er den private ejendomsret?
Tinne Borch Jacobsen (Uafhængig Liberal) stemte for planen og opfordrede til, at der skabes et større incitament for, at private og investorer opsætter solceller på parkeringspladser og på tage, når de bygger nyt.
– Jeg har spurgt, om man kan betinge byggetilladelser af, at man opsætter fx solceller på overdækkede parkeringspladser. Men det kan man ikke, sagde hun med en opfordring til, at man skaber eller styrker motivationen for at inddrage solceller i byggefasen for investorer og private.
Jeg bemærker også, at det er gode kolleger på venstrefløjen, der i denne sag støtter den private ejendomsret
Carsten Bo Nielsen (Aktive Liberale) undrede sig over to ting. At en kommune med så store frie arealer slet ikke kan finde steder til solceller og at de borgerlige partier i denne sag underkendte den frie ejendomsret.
– Vi har en kommune med over 11.000 hektar, og jeg synes, at det er for meget Inger Støjberg at sige, at vi ikke kan finde et eneste areal til solceller. Jeg bemærker også, at det er gode kolleger på venstrefløjen, der i denne sag støtter den private ejendomsret. Hvis en landmand har en mark, hvor der ikke er naturmæssige hensyn eller hensyn til naboerne, skal han selvfølgelig have lov til at lave solceller, sagde Carsten Bo Nielsen fra Aktive Liberale.
Stemmetal, hykleri og en undskyldning
Herefter bemærkede Per Frost Henriksen (S), at Socialdemokratiet gik 91 stemmer frem ved kommunalvalget, imens Konservative gik 1084 stemmer tilbage – et signal om, at vælgerne ikke ønsker det konservative syn på tingene.
Det fik hurtigt DF’s Steen Løfstrøm til at understrege, at DF var det parti, der gik mest frem.
– Lyt til os, sagde han, hvorefter Sarah Lykke (S) fik sagt noget om, at snakken om stemmetallene vist mest handlede om at måle tissemænd og ikke så meget om sagen.
– I finder aldrig et alternativ, der støtter den natur, I siger, at I holder af, og det er hyklerisk, sagde hun indigneret, efter at hun af borgmesteren var blevet bedt om at give en undskyldning for sit indledende ordvalg.
– Vi har lagt en plan, vi har et mål, og vi har fået kyndig assistance i arbejdet med temaplanen. Og vi ved godt, at det ikke er nok med solceller på tagene. Hvis vi ikke gør noget, bliver det netop på bekostning af naturen, sagde Louise Mehnke (S), kommende formand i Udvalget for Natur og Bæredygtig Udvikling.
Flertallet valgte i øvrigt at indskærpe, at hvis der etableres solceller, skal områderne skærmes af beplantning inden for tre år. Hvis en ejer ønsker solceller eller vindmøller i de neutrale områder eller områder med få begrænsninger, kommer der en lokalplanproces.
Temaplanen blev vedtaget med 16 stemmer for: Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten samt Aktive Liberale og Uafhængige Liberale. 11 stemte imod: Konservative, DF, Venstre og Fredensborg SocialKonservative.
Fakta om tre særlig interessante områder
Området ligger øst for Kongevejen og Lønholt landsby. Det udgør cirka 17 ha og omfatter del af matr.nr. 14a Lønholt By, Grønholt. Arealet er et af de arealer, hvor der har været dialog med ejeren tilbage i 2024, hvor temaplanen blev forberedt.
Arealet ligger nu som et neutralt område, hvilket betyder, at der overordnet set er færrest mulige begrænsninger. Jordarealet hører under Oldvejen 5, Stenhøjgård.
Området ligger vest for Kongevejen og syd for Lønholt landsby. Det udgør ca. 13 ha og
omfatter del af matr.nr. 2a Lønholt By, Grønholt. Arealet er et af de arealer, hvor der har været dialog med ejeren tilbage i 2024, hvor temaplanen blev forberedt.
Arealet ligger nu som et neutralt område, hvilket betyder, at der overordnet set er færrest mulige begrænsninger. Vurderingen er, at det konkrete areal kan indgå i planlægningen til solenergianlæg og/eller landvindmølle.
Dialogen mellem Fredensborg Kommune og ejerne af arealet er foregået i 2024, altså inden det i efteråret blev solgt til dressurstjernen Cathrine Laudrup-Dufour og hustruen Rasmine Laudrup-Dufour.
I oktober købte de sammen med familien Zinglersen gården Stenklammergaard for 27,5 millioner kroner.
Området ligger syd for Toelt Losseplads og vest for Hørsholmvej. Det udgør cirka 12 hektar, og er en del af matr.nr. 1a og 2a, Toelt By, Humlebæk. Arealet er et af de arealer, hvor der har været dialog med ejeren tilbage i 2024, hvor temaplanen blev forberedt.
Arealet var i temaplanen udlagt som et neutralt område, hvilket betyder, at der overordnet set er færrest mulige begrænsninger. Ejeren er Scan Group, der også ejer Simons Golf.
På det seneste møde i Plan-, Trafik- og Klimaudvalget blev arealet dog taget ud som neutralt område og i stedet udpeget som negativt område efter protester fra beboerne i landsbyen Toelt. Det fremgik ikke af den første udgave af denne artikel, hvilket TjekFredensborg beklager.
- Har denne artikel værdi for dig som læser? Bliv medlem og støt god lokaljournalistik.
Fik I læst? 416 underskrifter trak tæppet væk under erhvervsområde
Kan en mobilisering i sidste øjeblik flytte et flertal i byrådet? Ja, og det skete endda, selvom politikerne i flere måneder har kunnet læse protesterne i høringssvarene til kommuneplanen. Læs mere
