Min holdning efter Økonomiudvalgets møde er stadig denne: Jeg er ikke afvisende over for vandledningen mellem Sjælsø Vandværk og Hillerød, men jeg vil se helt klar dokumentation for behovet i form af en tidsplan og alternativer.
Jeg mener også, at der skal være en ordentlig aftale om tracé, erstatning og ansvar, før man overhovedet taler “vilje til ekspropriation”.
Ja, marken kan fortsat være mark, men en permanent servitut og arbejdsarealer betyder reelle begrænsninger, risiko og værdiforringelse, og derfor skal kravene til nødvendighed og proportionalitet være høje.
Og jeg vil have belyst om der findes andre løsninger, der er billigere og mere logistikmæssigt fornuftige (fx langs vej/tekniske korridorer), før man låser sig fast på en marktracé.
Som du nok så, blev sagen sendt tilbage til udvalget til fornyet drøftelse af linjeføring ved Isterødvejen, og det er præcis den type afklaring jeg mener skal på plads først.
Fik I læst? Først følger den Isterødvejen, så stikker den af ind over småveje og marker
Den politiske beslutning om en linjeføringen for en vandledning fra Sjælsø Vandværk til Hillerød er nu udskudt for anden gang. Læs mere
