For de enkelte kandidater var det en nervepirrende tirsdag, men hvis vi spørger den D’Hondtske metode, har det været en jævn kedelig slutspurt mod det endelige resultat, der endte med 12 mandater til den borgerlige fløj og 15 mandater bag borgmesterens sikre støtter.
Det viser en gennemgang af en række fiktive scenarier, som TjekFredensborg har regnet på, delvist med lidt ekstern hjælp. Mest overraskende er det, at to partier havde haft gavn af at gå i et fælles valgforbund i stedet for at vælge andre partier.
Men først til det vigtigste spørgsmål: Var den borgerlige fløj tæt på at få et 13. mandat? Svaret er nej, og de 15 mandater til støtte for borgmesteren var stort set sikre i den sene aftentime tirsdag, hvor alle ventede på resultatet fra Nivå nord.
Når mandaterne fordeles, sker det først med uddeling til de enkelte valgforbund, hvor den borgerlige fløj fik 12 mandater, imens valgforbundet med Socialdemokratiet, Moderaterne og Radikale Venstre fik 11 og fire mandater gik til SF, Enhedslisten og Alternativet.
Scenarie 1: Moderaterne havde været med i det blå valgforbund
Hvis Moderaterne havde knyttet sig til et valgforbund med den blå blok, havde det givet 403 ekstra stemmer til den borgerlige fløj, men det er ikke nok til at flytte et mandat.
Hvis den borgerlige fløj med Moderaterne derimod havde fået 80 ekstra stemmer samlet set, havde det flyttet et mandat, og det var i så fald ”snuppet” fra Radikale Venstre og Socialdemokratiet, hvor Socialdemokratiet i så fald var endt på syv mandater uden valg til Suzan Daoud.
Dermed havde den blå fløj haft 13 mandater, og det 13. mandat ville ligge hos Venstre, som i så fald ville få Kristian Tanderup valgt. Men stadig intet flertal.
Scenarie 2: Moderaterne og FSK havde lavet et valgforbund
Regnestykket viser, at der faktisk lå et mandat på midten ved dette valg, hvis man ser Fredensborg SocialKonservative og Moderaterne som de partier, der ligger tættest på midten. De to partier havde delt sig i to valgforbund, FSK med de borgerlige og Moderaterne med Socialdemokratiet og Radikale Venstre.
Hvis de var gået sammen, havde de samlet set fået 834 stemmer. Hvis de andre valgforbund derefter havde passet sig selv, ville det akkurat have givet mandat til de to partiers valgforbund, og mandatet ville være endt hos Fredensborg SocialKonservative, som fik 31 flere stemmer end Moderaterne.
Det ville have givet genvalg til 81-årige Ulla Hardy-Hansen, der fik flest personlige stemmer på FSK’s opstillingsliste. I så fald ville det være sket på bekostning af et mandat i den blå blok, hvor Liberal Alliance i den situation ikke havde fået valgt Thomas Elgaard.
Scenarie 3: Socialdemokratiet havde stået alene ligesom tidligere år
Normalt står Socialdemokratiet som byrådets største parti uden for et valgforbund. Det er faktisk en interessant situation, der havde været dyrt for byrådets mindste parti, der også for fire år siden havde brug for hjælp fra sit valgforbund.
Regnestykker forudsætter, at Radikale Venstre uden Socialdemokratiet ville gå i valgforbund med SF, Enhedslisten og Alternativet, og at Moderaterne ville vende sig mod blå blok. Den situation ville have kostet det rødeste valgforbund et mandat, og Bjørn Svensson (EL) ville ikke være blevet valgt.
Mandatet var endt i blå blok hos Venstres Kristian Tanderup, viser beregningen. Dermed kan man konkludere, at Socialdemokratiet foretog et godt strategisk valg ved at indgå i et valgforbund ved dette valg – men hvis Socialdemokratiet og Radikale Venstre var gået mere tilbage, kunne det have givet ekstra puf til et mandat til Moderaterne. Under forudsætning af at partiet have fået 300-400 ekstra stemmer…
Og konklusionen? Valgforbund kan betyde ganske meget for et valgresultat. Ved dette valg havde andre valgforbund næppe flyttet en borgmesterkæde, men der havde sket forskydninger med Ulla Hardy-Hansen (FSK) og Kristian Tanderup som potentielle vindere.
Thomas Elgaard (LA) og Bjørn Svensson (EL) havde tabt, hvis valgkampens “kindkys” mellem partierne havde været fordelt anderledes.
Udregningerne bag denne artikel er dobbelttjekket, men de er ikke krydstjekket – dermed tages et lille forbehold for regnefejl.
- Har denne artikel værdi for dig som læser? Bliv medlem og støt god lokaljournalistik.
