Har politikerne ambitioner for klimaet, der rækker ud over at bevilge 1,8 millioner kroner næste år og strø lidt blomsterfrø? På Agenda 21 Foreningens vælgermøde vil det være fornuftigt, hvis de fremmødte kandidater forbereder sig grundigt, fordi vælgerne i salen på Humlebæk Bibliotek lader sig næppe begejstre med varm luft og tom snak.
Man behøver slet ikke være ekspert for at være med tirsdag den 4. november fra klokken 19.00 på Humlebæk Bibliotek – men hvis man som borger er utålmodig og mener, at tempoet skal sættes op hvad angår kommunens klimaindsats og kystsikring, så er vælgermødet værd at deltage i.
Vært er Agenda 21 Foreningen, der grundigt har forberedt sig på, at debatten bliver så konkret som muligt, fortæller foreningen i en pressemeddelelse. Aslak Gottlieb, der også var ordstyrer på Ældre Sagens debatmøde, bliver ordstyrer på Humlebæk Bibliotek.
Foreningen har bemærket, at der i budgettet for 2026 er afsat 1,8 millioner kroner som pulje til anlæg for vedvarende energi, hvilket foreningen ser som et meget lille beløb – særligt set i lyset af, at tre procent af kommunens samlede energiforbrug produceres som vedvarende energi i kommunen. Målsætningen er 10 procent.
– Dertil kommer, at forbruget øges i takt med flere el-biler og varmepumper. Derfor øges kravet til produktionen tilsvarende og forskellen mellem produktion og mål bliver større. Alle de i kommuneplanen udpegede områder til etablering af vindmøller og solceller er privatejede og muligheden for at etablere nye anlæg her er derfor helt afhængige af ejernes interesse i sådanne projekter, lyder det fra Agenda 21 Foreningen, der konkluderer to ting.
- Kommunen har pt. ingen planer om at bruge væsentlige midler på området, og det er derfor svært at se, hvordan målsætningen skal blive opfyldt.
- Klimarådet har udarbejdet en række anbefalinger til Byrådet – de kræver en langt mere aktiv indsats end der hidtil er vist.
Og dermed venter der politikerne en række spørgsmål, for hvordan vil de reelt set øge indsatsen? Eller formuleret på en anden måde: Hvordan vil du og dit parti sikre, at der etableres den nødvendige produktionskapacitet i eller af Fredensborg Kommune?
Hvad siger I til en vindmøllepark?
Politikerne vil også komme til at diskutere investeringer i større projekter med alternativ energi. Agenda 21 har nemlig foreslået en vindmøllepark i Øresund langs sejlrenden fra Sletten og sydpå.
– Møllerne kan stå på en lang række helt til Københavns Nordhavn og vil stå i en afstand på 2 – 5 kilometer fra kysten, så de ikke kan genere med hverken støj- eller skyggegener i en grad, som tåler sammenligning med etablering i landområdet, skriver Agenda 21-foreningen og fortsætter:
– Etablering af vindmøller i Øresund vil tillige give mulighed for lave stenrev omkring møllerne og dermed til at øge biodiversiteten i Øresund. Vi ser meget gerne, at kommunen engagerer sig og deltager i investeringen i en sådan park, som kan være på andelsbasis, så alle kan deltage i etableringen via køb af andele.
Men hvad siger byrådskandidaterne og partierne?
Hvem vil mere end symptombehandling?
Aftenens tredje emne bliver biodiversitet, for der bruges mange kræfter og mange penge på at øge biodiversiteten. Men er det ikke bare symptombehandling, vil spørgsmålet lyde i debatten?
– Man kan spørge: Gavner øget biodiversitet klimaet? Svaret er efter vores overbevisning NEJ. Omvendt: Skader et forværret klima biodiversiteten? Svaret er her et klart JA. Derfor mener vi, at klima bør prioriteres før biodiversitet!, lyder det i oplægget fra Agenda 21, der mener, at hovedvægten skal lægges på aktiviteter, der afhjælper klimaproblematikken – og dermed også gavner biodiversiteten.
Fiskerhusene har brug for beskyttelse
Det fjerde emne bliver klimasikring af udsatte dele af kommunen.
– Vi tænker særligt på de kystnære bebyggelser langs Øresund – fra fiskerhusene i Gammel Humlebæk, Sletten, bebyggelserne syd mellem Peder Mads strand og Nivå Havn, der ligger lavest og derfor er særdeles udsatte i forhold til forhøjet vandstand, skriver Agenda 21 Foreningen i pressemeddelelsen og fortsætter:
– Og vi undrer os over, at der stadig planlægges bebyggelser på de lavestliggende og derfor mest udsatte områder mellem Strandvejen og Gammel Strandvej i Nivå.
Spørgsmålet til politikerne vil lyde: Hvad vil I gøre for at sikre disse mange ejendomme mod den vandstandsstigning, der kan forventes og de situationer, hvor ekstremt vejr giver forhøjet vandstand i Øresund?
Alle er velkomne til mødet og til at deltage i debatten løbende her på TjekFredensborg. Send et indlæg til debat@tjekfredensborg.dk og vedhæft et billede.
