Klokken var 19.52, da Tola Lubieniecka-Majewska fik ordet som spidskandidat for Alternativet i Fredensborg Kommune og en anelse nervøst afslørede, at det var første gang, at hun fik ordet i en paneldebat.
Inden for få ganske få minutter havde hun sat fingeren på et af de ømme punkter i debatten onsdag aften på Kulturstationen i Humlebæk.
– Jeg er 18 år gammel og bor i Humlebæk, og der skal ikke bygges i Humlebæk Syd, da det er et flot naturområde, sagde hun, efter at have modtaget klapsalver for sin debut som debatterende politiker. Og nogle minutter senere, da hun igen fik ordet, sagde hun:
– Min holdning er, at Humlebæk Syd skal ud at alle planerne – det er fjollet at have en ramme for byggeri, hvis ingen ønsker det.
Med det spørgsmål skar hun ind til benet i en interessant debat, fordi godt nok har byrådspolitikerne forpligtet sig til i en politisk aftale, at der ikke bliver tale om noget som helst byggeri af boliger i Humlebæk Syd før 2040, men hvorfor bibeholde mulighederne i kommuneplanen, hvor Humlebæk Syd står som et perspektivområde?
Måske hun ikke helt var som drengen, der sagde, at kejseren ikke havde noget tøj på – men hun italesatte dog det, som er svært at komme udenom i debatten. En politisk aftale forpligter nemlig i mindre grad end det, der står – eller ikke står – i kommuneplanerne.
Nu taler enkelte om at frede arealer
Og ja, det dilemma var allerede slået an af flere politikere, indledningsvist af Mie Stattau (V), der fastslog, at alle er enige om, at der for nuværende ikke skal være boliger, men derimod mere natur – men at det er svært at lave naturprojekter som fx skov, fordi området kan blive til boliger efter 2040.
Enhedslistens Bjørn Svensson supplerede med sit synspunkt:
– Vi har alle forpligtet os frem til 2040 om ikke at bygge, og nogle af os har forpligtet os endnu længere og vil slet ikke tænke den tanke. Men når vi snakker natur… At kalde Humlebæk Syd natur, ja kan vi måske godt, men så må det gerne blive mere vild natur og mere biodiversitet, sagde Bjørn Svensson.
Vi kunne overveje at frede noget af Humlebæk Syd
– Jeg er rørende enig med resten af panelet. Vi skal ikke gøre noget ved Humlebæk Syd. Jeg er enig i, at vi skal byfortætte, hvor vi allerede har bygget, for vi har ikke meget uberørt natur i Danmark, lød det fra Maj Grundtvig Theander, Moderaternes spidskandidat, inden Konservatives Mikkel Dodt Fregerslev tilføjede:
– Vi kunne overveje at frede noget af Humlebæk Syd.
Og så var det, at Tola Lubieniecka-Majewska kom med sin bemærkning – om det fjollede i at have området med i planerne, når alle er imod boligbyggeri.
Bytte-bytte med idrætsarealer
Da Radikale Venstres Bettina Bové skulle kommentere på emnet, sad hun bag sit navneskilt og et ekstra skilt, hvor der stod ”Naturens stol”.
– Naturen skal være med i alle beslutninger, vi skal en naturens stol med i alle beslutninger. Vi har alle sagt, at der ikke skal være boliger i Humlebæk Syd. Men vi kan ikke for alvor lave natur, når vi ikke ved, hvad vi skal med området efter 2040. Radikale Venstre mener, at vi skal byfortætte andre steder, sagde Bettina Bové, hvorefter SF’s Sune Hybert genoplivede det gamle forslag om at flytte idrætsfaciliteterne fra Bannebjerggård ud i Humlebæk Syd.
Med det foreslog han én gang for alle at få boligplanerne ud af de planmæssige rammer for størstedelen af Humlebæk Syd ved at bruge ganske få arealer til idræt i bunden af Langebjergvej.
Dermed kan der bygges boliger mere stationsnært på de nuværende fodboldbaner, og der kan opstå synergier mellem idrætsforeningerne, argumenterede Sune Hybert.
Cykelstier og mere græs end blomster…
Det fik Jakob Karlshøj, byrådskandidat for Radikale Venstre, til fra salen at spørge, om forældre så skal til at køre frem og tilbage på Langebjergvej for at deres børn kan komme til idræt, fordi idrætten ikke længere ligger bynært.
Til det mente Sune Hybert (SF) dog, at der er gode stiforbindelser, og at Nivå og Kokkedal har idrætsanlæg placeret uden for bymidterne på Karsemosegård.
Carsten Nielsen (S) bed ikke på den krog, men fremhævede i stedet, at han i valgkampen for fire år siden stillede forslag om, at kommunen skulle undlade at forpagte områderne i Humlebæk Syd til landbrugsdrift og i stedet lade det ligge som vild natur.
Her kunne salen godt have spurgt til, hvorfor Carsten Nielsen ikke politisk har presset mere på for, at området blev fik en endnu større biodiversitet end bare at lade græsset gro…
Men emnerne var mange i debatten om Humlebæk Syd, der omtrent sluttede med, at Steen Løfstrøm tog tråden op fra Mikkel Dodt Fregerslev (K) og sagde:
– Jeg er med på fredning, hvem er med?
De færreste politikere vil have fingre i lorten. Men er det bedre at lade borgerne bade i den?
Planerne om et fælles tværkommunalt rensningsanlæg satte sig præg på Danmarks Naturfredningsforenings vælgermøde onsdag aften på Kulturstationen i Humlebæk.
