Men hvis vi virkelig vil et bedre miljø – så koster det jo.
Det er derfor ret deprimerende, at man meget hurtigt kommer til en konklusion om, at det nok bliver for dyrt at tage de nødvendige hensyn til miljøet! Og at hele diskussionen drejer sig om, hvorvidt vi har råd!
Prisen for et nyt renseanlæg fælles for 4 kommuner er høj, men en del af udgifterne ligger jo andre steder end til etablering af selve renseanlægget. Og vi ved rent faktisk ikke, hvilke udgifter, som bliver fælles og hvilke, der ligger i de enkelte kommuner, men for selve renseanlægget vil udgiften blive fordelt på ganske mange husstande og tilsvarende mængder spildevand.
Fordelingen vil formentlig ske på basis af leveret vandmængde – og vil formentlig blive beregnet, så kommunernes udgifter afhænger af, i hvilken grad de har fået etableret separate ledninger for hhv. regnvand og spildevand.
Det er muligt at prisen på vandrensning øges med 20 kr. pr. m3, men vi ved alt for lidt om beregningerne til at kunne udtale os med rimelig sikkerhed.
Man vil altid kunne lave anlæg billigere, hvis man går på kompromis med kvaliteten, men netop fordi et fælles anlæg formentlig bliver placeret i Fredensborg, er det vigtigt, at vi ikke får gener af beliggenheden. Og det giver altså ekstra udgifter at bygge som i Hillerød. Til gengæld er det så et fremtidssikret anlæg af høj kvalitet.
Det vigtigste er vel at få gjort noget for miljøet – der har vi svigtet i mange år samtidig med, at vi punker landbruget for at forurene for meget.
Vil vi gøre noget effektivt for miljøet i Øresund, skal vi komme i gang med at feje for vores egen dør hurtigst muligt.
De færreste politikere vil have fingre i lorten. Men er det bedre at lade borgerne bade i den?
Planerne om et fælles tværkommunalt rensningsanlæg satte sig præg på Danmarks Naturfredningsforenings vælgermøde onsdag aften på Kulturstationen i Humlebæk.
