På tre år har Fredensborg Kommune haft to uvildige borgerrådgivere ansat, og det fik byrådspolitikerne til tirsdag aften på byrådsmødet at diskutere, om 18 timer i ugentlig arbejdstid er tilstrækkelig attraktivt til at fastholde en borgerrådgiver.
En borgerrådgiver kan bruges af borgere, der har brug for hjælp til at forstå en afgørelse og i yderste konsekvens også klage over den.
Det var Tinne Borch Jacobsen, der fik sat gang i debatten ved som Uafhængig Liberal at komme med det synspunkt, at det er 18 timers organiseret ensomhed. Fordi funktionen er uvildig. Derfor arbejder borgerrådgiveren frigjort fra resten af rådhusets ansatte med ringe muligheder for at være en del af et kollegialt fællesskab.
Bent Fischer-Nielsen (SF) fremhævede, at det er vigtigt, at en borgerrådgiver er uvildig, og Bjørn Svensson (EL) påpegede, at der antallet af henvendelser viser, at der også er brug for en uvildig borgerrådgiver. En række politikere argumenterede for, at det er muligt at løse en eventuel arbejdsmæssig ensomhed med en tilretning af stillingen.
Borgmester Thomas Lykke Pedersen (S) bemærkede, at borgerrådgiveren kan inddrages i at undervise og kompetenceudvikle medarbejdere i at skrive præcise og forståelige afgørelser. Louise Mehnke (S) foreslog, at borgerrådgiveren kunne arbejde i mere fremskudte placeringer på biblioteker eller i almene boligområder.
Soma Mayel (R) og flere andre fremhævede muligheden for at fortsætte med at have et samarbejde med en anden kommune, der også ønsker en borgerrådgiver, således at timeantallet samlet set kommer op på 37 timer.
